ABD Başkanı Donald Trump yönetiminin bazı medya kuruluşlarına yönelik Beyaz Saray’a giriş kısıtlaması, yargı engeline takıldı. Federal Bölge Yargıcı Tim Kelly, CNN, MS NOW ve Politico’ya uygulanan yasağın Anayasa’nın Birinci Değişikliği ile güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüğünü ihlal etmiş olabileceğine hükmederek, dava süresince bu kuruluşların Beyaz Saray’a erişiminin sağlanmasına karar verdi.
Kararda, Trump’ın söz konusu medya kuruluşlarının haberlerini yanlış ve kendisine karşı önyargılı bulmasının yasak kararında etkili olduğuna işaret edildi. Kelly, bu durumun yönetimin basın kuruluşlarını eleştirel yayınları nedeniyle cezalandırdığı yönündeki değerlendirmeyi desteklediğini belirtti.
Yargıç, Trump’ın açıklamaları ile gazetecilerin basın kartlarının iptal edilmesi arasında bağlantı bulunduğuna dikkati çekerek, uygulamanın anayasal koruma altındaki haklara yönelik misilleme niteliği taşıdığına ilişkin güçlü işaretler olduğunu kaydetti.
ULUSAL GÜVENLİK GEREKÇESİ YETERLİ BULUNMADI
ABD Adalet Bakanlığı, mahkemeye sunduğu savunmada erişim kısıtlamasının ulusal güvenlik kaygılarıyla bağlantılı olduğunu ileri sürdü. Ancak Yargıç Kelly, dosyada kararın başlangıçtan itibaren bu gerekçeyle alındığını ortaya koyan yeterli kanıt bulunmadığını belirterek hükümetin savunmasını kabul etmedi.
Trump’ın ilk başkanlık döneminde göreve atadığı Kelly, kararın gerekçesinde, yönetimin başlangıçta medya kuruluşlarının yayınlarına yönelik eleştirilerini öne çıkardığını, daha sonra ise farklı gerekçeler sunduğunu vurguladı.
TRUMP’IN HABERLERE YÖNELİK ELEŞTİRİLERİ TARTIŞMA KONUSU OLDU
Trump, 18 Eylül’de duyurduğu erişim yasağını savunarak söz konusu medya kuruluşlarının yayınlarını olumsuz ve tek taraflı bulduğunu dile getirmişti. Adalet Bakanlığı ise mahkemeye sunduğu belgelerde İran savaşı, Beyaz Saray’ın East Wing bölümündeki inşaat çalışmaları ve Cumhuriyetçi Parti kurultayına ilişkin haberleri gündeme getirerek kısıtlamanın ulusal güvenlikle bağlantılı olduğunu savunmuştu.
Geçen hafta yapılan duruşmada Kelly, Trump’ın yasağı belirli gerekçelerle açıklamasına karşın hükümet avukatlarının mahkemede farklı nedenler öne sürmesini sorguladı. Yargıç, kararın gerekçesinin sonradan değiştirilmesinin şüphe uyandırdığına dikkati çekti.
Adalet Bakanlığı avukatı Michael Velchik, gazetecilerin Beyaz Saray’dan çıkarılmasının başkanın takdir yetkisi kapsamında olduğunu savundu. Medya kuruluşlarının avukatı Ted Boutrous Jr. ise yasağın nesnel ölçütlere dayanmadığını ve Trump tarafından keyfi biçimde uygulandığını ileri sürdü.
BASIN KARTLARININ İPTALİNE İLİŞKİN ÖNCEKİ KARAR
Yargıç Kelly, daha önce davanın bir aşamasında, medya kuruluşlarına yeni kurallar hakkında önceden adil bildirim yapılmadığı gerekçesiyle iptal edilen basın kartlarının yeniden etkinleştirilmesine hükmetmişti.
Son karar, Beyaz Saray’a erişim yasağını geçici olarak durduran önceki mahkeme emrinin süresinin dolduğu salı günü verildi. Kararla birlikte Trump yönetiminin uygulaması dava sonuçlanıncaya kadar engellenirken, hükümetin kararı temyize taşımasının da önü açık bırakıldı.
